Dấu hỏi về trách nhiệm của V.Ninh Bình với người hâm mộ (16/04/2014)

Theo ông Cao Văn Chóng - Ủy viên BCH VFF khóa VII, VFF và VPF cần phải có những chế tài mạnh mẽ hơn nữa đối với những đội bóng rút lui khỏi giải như V.Ninh Bình.

Sau khi V.Ninh Bình chính thức tuyên bố “nghỉ chơi” ở V-League 2014, B.Bình Dương là một trong những đội bóng chịu nhiều thiệt thòi nhất khi “gã nhà giàu” này bị trừ đến 3 điểm và mất luôn ngôi đầu bảng về tay đối thủ Thanh Hóa.

Trước thềm cuộc họp của VPF với các đội bóng tham dự V-League 2014 về việc giải quyết “hậu quả” sau khi đội bóng của bầu Trường chính thức tuyên bố dừng tham dự các đấu trường trong nước, ông Cao Văn Chóng – Tổng giám đốc Công ty cổ phần thể thao bóng đá Bình Dương, Ủy viên BCH VFF khóa VII đã có những góp ý các hình thức kỷ luật của VFF đối với V.Ninh Bình.

“Dù trong thời gian qua lãnh đạo V.Ninh Bình quyết tâm chống tiêu cực và có giải pháp khá mạnh, nhưng chừng đó chưa đủ. Bản thân CLB có cầu thủ (đặc biệt là với số lượng lớn) tham gia cá cược thì chắc chắn CLB đó phải có trách nhiệm, không thể vô can.

Việc đánh tụt hạng và phạt tiền đã có trong quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Bên cạnh đó, theo tôi CLB bỏ giải còn phải bồi thường chi phí tổ chức và các chi phí khác liên quan đến trận đấu. Việc này cần áp dụng triệt để, có thể số tiền sẽ không quá lớn nhưng việc “đền bù” này sẽ giúp các lãnh đạo CLB có trách nhiệm hơn trong việc quản lý điều hành đội bóng. Vì xưa nay chưa thấy VFF áp dụng khoản “đền bù” này, từ các trường hợp của XMXT Sài Gòn đến K.Kiên Giang...”, ông Chóng cho hay.

B.Bình Dương (áo đỏ) mất ngôi đầu bảng sau khi V.Ninh Bình bỏ giải

Cũng theo ông Chóng, điều quan trọng nhất là lòng tin của người hâm mộ - những người đã bỏ không ít tiền bạc mua vé, công sức và tâm huyết khi đến sân cổ vũ các đội bóng dường như đã bị phản bội. Vì vậy khi đưa ra quyết định bỏ giải, chính người hâm mộ là những người cần được “đền bù” nhiều nhất.

"Các ông bầu ít nhiều gì cũng đại gia, rất không thích chữ “đền bù”, dù số tiền có thể không quá lớn. Khi anh bỏ giải nghĩa là anh không tuân thủ luật chơi, thế thì anh phải đền bù. Phạt là khác, còn “đền bù” là khác.

Xưa giờ phạt thì có, chứ đền bù thì chưa thấy. Quy định đã có, vấn đề là áp dụng cho triệt để vào mới có tính răn đe, phải bắt “đền bù” bên cạnh việc phạt. Bên cạnh chi phí ăn uống đi lại, bay tới bay lui, chi phí trọng tài giám sát…thì khán giả bỏ tiền ra mua vé vào sân..., tất cả các chi phí này đều là chi phí hợp lý và hoàn toàn có thể tính toán để đền bù. Đặc biệt là chi phí đền bù cho khán giả cần phải thực hiện ngay lập tức”.

Vị lãnh đạo trẻ này của đội bóng đất Thủ Dầu Một còn cho biết, VFF cũng như VPF cần có những hình thức kỷ luật nghiêm đối với những đội bóng như V.Ninh Bình sao cho có tính răn đe, tránh trường hợp các đội bóng khác lâm vào tình cảnh “dở khóc, dở cười” như thế này khi mùa bóng này cũng có đội bỏ giải.

“Với B.Bình Dương, quy chế bóng đá chuyên nghiệp đã quy định thế thì chúng tôi cũng đành chịu thôi. Chúng tôi sẵn sàng mất 3 điểm vì V.Ninh Bình bỏ giải nhưng đề nghị BTC phải xử lý nghiêm minh để tránh gặp lại các mùa sau. Chứ thế này vừa hao tiền của để thi đấu, khán giả thì mất tiền và thời gian đến xem, rồi chi phí di chuyển, ăn ở đủ thứ...

B.Bình Dương cũng cần thành tích, nhưng trước tiên là đá hay đá cống hiến để phục vụ khán giả. Khi làm được chuyện đó rồi thì thành tích sẽ tự tới. B.Bình Dương đang “máu me” để theo đuổi triết lý đó, nhưng thật tình là năm nào cũng gặp chuyện bỏ giải kiểu này thì lãnh đạo của chúng tôi cũng giảm nhiệt huyết đi…”, ông Chóng nói tiếp.

Sau cùng, ông Chóng đưa ra góp ý: “Dứt khoát phải có đội xuống hạng để đảm bảo tính cạnh tranh, hấp dẫn của giải. Theo tôi, tốt nhất là nên có 2 suất xuống hạng (hoặc 1 suất xuống hạng trực tiếp và 1 suất play-off). Nếu không có đội xuống hạng, vừa mất tính cạnh tranh vừa không kiểm soát được tiêu cực (dễ dàng buông cho đội khác vô địch mà không gặp trở ngại gì, lúc đó giải sẽ không khác gì giải phong trào).”